AI 블로그 원고 검수 프롬프트: 경험담·숫자·출처 없는 주장 걸러내기

가장 먼저 확인할 주장을 유형별로 나눕니다

“제가 한 달 동안 써보니 정리 시간이 절반으로 줄었습니다”라는 문장은 경험과 수치가 결합돼 있습니다. 실제 작성자의 경험과 측정 자료가 없다면 그대로 게시할 수 없습니다. 단순히 “많은 사람이 써보니”로 바꾸는 것도 해결이 아닙니다. 근거 없는 주체만 다른 표현으로 바꾼 것입니다.

원고를 읽으며 제품 사실, 수치, 경험담, 추천, 비교, 시점 정보로 표시합니다. 모든 문장에 출처가 필요한 것은 아니지만 독자의 행동을 바꾸는 주장은 검토가 필요합니다. “물건을 종류별로 나눠 적어보세요” 같은 자체 작성 실습 제안과 “정리 시간이 50% 줄어듭니다” 같은 효과 주장은 다르게 봅니다.

초안과 근거 자료를 구분해 입력합니다

검수할 원고와 실제 근거를 따로 제공합니다. 초안 자체를 근거로 삼지 않도록 주의하세요. 제품 설명서가 있다면 해당 버전과 필요한 부분을, 직접 측정한 기록이 있다면 조건과 날짜를 넣습니다. 자료를 갖고 있지 않은 부분은 “근거 제공 안 됨”으로 표시하게 합니다.

가상 사례는 가상이라고 본문에서 밝힙니다. 예시 수치를 쓸 수는 있지만 실제 고객 사례나 사이트 운영 성과처럼 보이면 안 됩니다. 예컨대 “가상으로 서류 30장을 세 묶음으로 나누는 상황”은 실습 설명이고 “고객 30명이 효과를 봤다”는 실적 주장입니다. 둘을 혼동하지 않게 문장의 주어와 시제를 확인하세요.

원고 검수용 복사 프롬프트

AI에 다시 쓰게 하기 전에 의심 문장과 확인 이유를 목록으로 받습니다. 근거가 없다는 이유만으로 모든 표현을 삭제하지 말고 확인, 축소, 가상 예시 표시, 제거 중 적절한 방법을 고릅니다.

아래 블로그 초안의 사실 검수표를 만드세요. 문체 교정은 아직 하지 않습니다.
검수 대상: 실제 경험처럼 쓴 문장, 수치·비율, 최상급 비교, 현재 시점 정보, 인용·출처, 제품 성능.
출력 열: 원문 위치 / 주장 / 제공 근거 / 문제 후보 / 권장 조치. 근거가 없으면 확인되지 않았다고 표시하고, 존재하지 않는 논문·기관·사용자 후기를 만들지 마세요.
자체 작성 실습 제안과 사실 주장을 구분합니다. 가상 사례는 가상임이 드러나는지 확인하세요.
초안: [본문]
근거 자료: [실제 확인 자료와 기준일]

전후 문장을 비교하며 의미를 보존합니다

“수납함 하나로 업무 시간이 절반으로 줄어듭니다”를 “수납 위치를 정하면 물건을 찾는 과정을 단순하게 만들 수 있습니다”로 바꾸면 근거 없는 수치 약속을 줄일 수 있습니다. 그래도 실제 효율이 얼마나 달라지는지는 사용 환경에 따라 달라집니다. 독자가 직접 전후 시간을 기록해 보도록 방법을 제시하면 실용성을 더할 수 있습니다.

“직접 사용해보니”라는 말이 사실이 아니라면 삭제하고 가상 실습으로 재구성합니다. 단순히 “사용해보면”으로 바꾸면 여전히 효과를 단정할 수 있으므로 무엇을 관찰할지 구체적으로 설명하세요. 검수의 목적은 책임 회피 문장을 덧붙이는 것이 아니라 주장의 강도를 근거와 맞추는 것입니다.

출처는 실제 문장과 맞는지 확인합니다

링크가 있다는 이유만으로 검수가 끝나지 않습니다. 원문에서 해당 수치와 조건을 찾고, 대상과 시점이 같은지 확인합니다. 다른 크기의 제품 시험 결과를 모든 제품에 적용하거나 특정 조건의 수치를 일반적인 효과로 확대하면 안 됩니다. 출처가 오래됐으면 현재도 적용되는지 확인할 필요가 있습니다.

긴 원문을 그대로 가져오기보다 필요한 사실을 자신의 문장으로 설명하고 출처를 연결합니다. AI가 만든 참고문헌은 실제 존재 여부부터 확인하세요. 찾을 수 없는 출처를 그럴듯한 기관명으로 대체하지 않습니다. 근거를 확보하지 못하면 해당 주장을 줄이거나 확인 가능한 설명으로 바꾸는 것이 맞습니다.

제목만 바꿔 여러 글을 만드는지 점검합니다

하나의 검수된 원고를 주제 이름만 바꿔 여러 페이지로 늘리면 독자가 얻는 정보가 반복될 수 있습니다. 예를 들어 종이 수납함 글과 플라스틱 수납함 글이 재질명만 다르다면 사용 조건의 차이를 제대로 설명하지 못한 것입니다. 각각 실제로 다른 질문과 확인 자료가 있을 때 별도 글로 구성하세요.

AI에게 두 초안의 동일 문장과 고유 정보를 표로 정리하게 하면 겹침을 확인할 수 있습니다. 차이가 없다면 통합한 비교 글이 더 적절할 수 있고, 차이가 있다면 그 부분을 중심으로 깊이를 더합니다. 분량을 늘릴 때에는 형용사를 반복하기보다 측정 방법, 선택 조건, 실패 사례와 수정 방법을 추가하세요. 검색어를 넣는 횟수보다 해당 검색으로 들어온 사람이 실제 질문을 해결할 수 있는지 확인하는 것이 편집의 기준이 됩니다.

검색 의도와 사실 검수는 함께 볼 수 있습니다

검수하다 내용을 모두 빼기만 하면 독자가 찾는 답도 사라질 수 있습니다. 글의 핵심 질문이 “종이 수납함에 무엇을 넣으면 좋을까”라면 실제 크기 확인 방법, 무게가 있는 물건을 넣기 전 확인할 사항, 습한 곳을 피해야 하는지 제품 자료를 찾는 방법처럼 실용적인 설명을 보완합니다. 없는 성능을 만들어 분량을 채우지 않습니다.

발행 전에는 제목과 설명문에도 같은 검수를 적용합니다. 본문에서는 신중하게 썼는데 제목에 “무조건 해결”이 남으면 메시지가 충돌합니다. 이미지 설명과 표의 수치까지 함께 대조하고 최종 수정일을 남기세요. 독자가 읽는 모든 요소가 같은 근거 수준을 유지해야 합니다.